School District of Abington Township v. Schempp | First Amendment

I denne artikel vil vi dykke ned i sagen School District of Abington Township v. Schempp og dens betydning for First Amendment i USA. Vi vil udforske baggrunden for sagen og de relevante retsdokumenter, samt analysere dens konsekvenser og indflydelse.

Introduktion

School District of Abington Township v. Schempp er en amerikansk retssag, der blev afholdt i 1963 og havde stor betydning for fortolkningen af First Amendment i forhold til religion i offentlige skoler. Sagen involverede en række forældre i Abington Township, Pennsylvania, der udfordrede obligatorisk bibellæsning og recitering af Fader Vor bønnen i skolerne. Sagen blev endelig afgjort af Den amerikanske Højesteret og skabte præcedens for, hvordan First Amendment skal tolkes i skolesammenhæng.

Baggrund

I 1960erne blev mange amerikanere mere opmærksomme på rollefordelingen mellem kirke og stat. Forældre og borgere begyndte at rejse spørgsmålet om, hvorvidt religiøs praksis i offentlige skoler var i overensstemmelse med First Amendment. I Abington Township blev et antal familier utilfredse med den obligatoriske bibellæsning og Fader Vor recitation i skoletiden og besluttede sig for at retssøge for at få ændret disse praksisser.

Sagen blev anlagt af Edward Schempp og hans familie, der var ateister, og som ikke ønskede at deres børn skulle deltage i disse religiøse aktiviteter. De hævdede, at det var i strid med deres ret til religionsfrihed, som er beskyttet af First Amendment. Sagen blev fremlagt for forskellige domstolsinstanser, indtil den endelig blev anket til Den amerikanske Højesteret.

Højesteretsafgørelsen

I 1963 træffede Den amerikanske Højesteret afgørelsen i School District of Abington Township v. Schempp sagen. Højesteret besluttede ved enstemmig dom, at obligatorisk bibellæsning og recitation af Fader Vor i offentlige skoler var i strid med First Amendment. Højesteret fastslog, at skolernes praksis var en form for statsstøttet religion og derfor i modstrid med Forfatningen.

Højesteretten argumenterede for, at skolerne er en del af den offentlige sektor, og derfor skal forblive neutrale og ikke favorisere eller fremme en bestemt trosretning eller religion. Dommen understregede betydningen af religionsfrihed og den adskillelse, der skal eksistere mellem kirke og stat i det offentlige rum.

Indflydelse

School District of Abington Township v. Schempp-sagen havde stor indflydelse på tolkningen af First Amendment og beskyttelsen af religionsfrihed i skolesammenhæng. Sagen etablerede den såkaldte Lemon Test, som er en retlig standard, der bruges til at afgøre, om en regerings handlinger eller programmer krænker First Amendments religionsfrihedsbestemmelser. Ifølge Lemon Test skal en regerings handling have en klar sekulær (ikke-religiøs) hensigt, den må ikke fremme eller hæmme nogen bestemt religion, og den må ikke resultere i en uformel støtte af religion.

Endvidere fastslog Højesteret i denne sag, at skoler ikke kan tvinge elever til at deltage i religiøse aktiviteter som blandt andet bibellæsning eller bønner. Dette har haft stor indflydelse på undervisning i offentlige skoler i USA, hvor man nu er mere bevidst om at beskytte elevernes ret til religionsfrihed og sikre, at ingen religion favoriseres over andre.

Konklusion

School District of Abington Township v. Schempp-sagen er et vigtigt retligt præcedens i forhold til beskyttelsen af religionsfrihed i amerikanske offentlige skoler. Sagen bekræftede betydningen af at opretholde adskillelsen mellem kirke og stat i skolesammenhæng og fastsatte retningslinjer for, hvordan First Amendment skal tolkes i forhold til religion. Denne afgørelse har haft en betydelig indflydelse på undervisningen i offentlige skoler, hvor man nu er mere opmærksom på at beskytte elevernes rettigheder og sikre religionsfrihed for alle.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad var sagen School District of Abington Township v. Schempp om?

Sagen handlede om, hvorvidt offentlige skoler i USA kunne kræve, at eleverne bad og læste bibelen samt reciterede bøn hver morgen.

Hvordan vurderede retten spørgsmålet om bøn i offentlige skoler?

Retten afgjorde, at obligatorisk bøn og bibellæsning i offentlige skoler krænkede den første ændring i den amerikanske forfatning, som beskytter retten til religionsfrihed og adskillelse af kirke og stat.

Hvad var rettens begrundelse for at afvise offentlige skolers indførelse af bøn og bibellæsning?

Retten fandt, at offentlige skoler indfører religiøse aktiviteter som bøn og bibellæsning, ville udgøre en statlig støtte til en bestemt religion og dermed krænke religionsfriheden.

Hvem var parterne i sagen School District of Abington Township v. Schempp?

Skoledistriktet Abington Township var sagsøger, og Ethel Schempp og hendes familie var sagsøgte.

Hvad førte til, at denne sag blev anlagt?

Ethel Schempp og hendes familie protesterede mod skoledistriktets krav om bøn og bibellæsning i offentlige skoler og valgte at anlægge sag.

Hvorfor var denne sag vigtig i forhold til den operative fortolkning af First Amendment i USA?

Sagen var vigtig, fordi den gav retligt præcedens for, hvordan First Amendment skulle tolkes i forbindelse med religiøse aktiviteter i offentlige skoler og styrkede princippet om adskillelse af kirke og stat.

Hvordan har denne sag påvirket amerikanske skolers praksis med hensyn til religiøse aktiviteter?

Efter denne sag blev det ulovligt for offentlige skoler at kræve obligatorisk bøn og bibellæsning. Skolerne må stadig tilbyde religiøse aktiviteter, men de skal være frivillige og sikre en neutral tilgang til alle religioner.

Hvilken betydning har First Amendment haft for religionsfriheden i USA?

First Amendment har stor betydning for religionsfriheden i USA, da den fastsætter princippet om adskillelse af kirke og stat og sikrer borgernes ret til at praktisere deres egen religion uden statslig indblanding.

Hvad er sammenhængen mellem First Amendment og rettighederne for religiøse minoriteter i USA?

First Amendment beskytter rettighederne for religiøse minoriteter i USA ved at sikre, at ingen religiøs gruppe bliver favoriseret eller diskrimineret af den amerikanske regering.

Hvordan har denne sag formet fortolkningen af First Amendment i efterfølgende domme?

Denne sag har været et vigtigt præcedens for efterfølgende domme, hvor retten har fastholdt princippet om adskillelse af kirke og stat og beskyttelse af religionsfriheden.

Andre populære artikler: The Son of Sam: En tidslinje over mordene, der terroriserede New York City • Pegasus spyware – indsigtsfuld artikel om verdens mest avancerede spyware • Cheryl Salt James – Sange, Karriere • Filosofisk antropologi – Berkeley, Hume, Sind-krop-problemet • George Carruthers – Opfindelser, NASA • Scylla og Charybdis • Vatican Museums og Gallerier • Bibelsk litteratur – Klagesangene, Jeremias, Poesi • Confession – U.S. Lov, Beviser, Rettigheder • Church of Norway • Band-Tailed Pigeon: En grundig undersøgelse af en fascinerende fugl • Nyfundet King of Gore dinosaur regerede før T. Rex • Polynesiske sprog | Oceanisk, austronesisk, melanesisk • Radha Soami Satsang – Spirituel Undervisning og Guru Efterfølgelse • Det er et godt år for monarker, men flere sommerfugle er truet • The Remains of the Day • Thermidor | Definition, Måned • MapQuest | Online Kortlægning, Navigation, Vejledninger • Mahershala Ali – Film, tv-shows og karriere • Signal Corps | Kommunikation, Teknologi