School Board of Nassau County v. Arline | Diskrimination mod handicappede

Denne artikel analyserer retssagen School Board of Nassau County v. Arline fra 1987, som adresserer spørgsmålet om diskrimination mod handicappede borgere i USA. Retssagen blev afgjort af Den Højesteret og havde stor indvirkning på handicappedes rettigheder og beskyttelse under den amerikanske lovgivning.

Introduktion

School Board of Nassau County v. Arline var en banebrydende retssag, der førte til betydelige ændringer i amerikansk lovgivning om diskrimination mod handicappede. Tvisten involverede en lærer ved navn Gene Arline, der blev fyret fra sit job på grund af hendes tuberkulose, som hun fik som et resultat af hendes immundefekt.

Skolebestyrelsen i Nassau County hævdede, at de havde ret til at opsige Arline på grund af hendes helbredsrisici over for eleverne og personalet. Imidlertid blev sagen bragt for retten, og den endelige afgørelse ville have betydelige konsekvenser for handicappedes rettigheder i hele USA.

Afskedigelsen af Gene Arline

I midten af 1970erne blev Gene Arline diagnosticeret med immundefektsyndrom, hvilket gjorde hende mere modtagelig for forskellige infektionssygdomme. I 1979 blev hun diagnosticeret med tuberkulose og blev tvunget til at tage en langvarig orlov fra sit job som lærer i Nassau County.

Efter at være blevet erklæret som rask og klar til at vende tilbage til arbejde, blev Arline fyret af skolebestyrelsen på grund af frygt for, at hendes tuberkulose ville udgøre en sundhedsrisiko for eleverne og personalet. Hun indgav en klage og mente, at hendes afskedigelse var i strid med Section 504 i Rehabiliteringsloven fra 1973, som forbød diskrimination mod handicappede på arbejdspladsen.

Højesterets afgørelse

Sagen blev appelleret flere gange, før den blev bragt for Den Højesteret. I deres afgørelse fastslog Højesteret, at immundefekte personer var beskyttet af Section 504, og at skolebestyrelsen havde diskrimineret Arline på grund af hendes handicap. Retten påpegede også, at de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger kunne træffes for at beskytte eleverne og personalet fra enhver risiko Arlines tuberkulose udgjorde.

Denne afgørelse satte præcedens for fremtidige sager om diskrimination mod handicappede og sikrede, at handicappede havde beskyttelse på arbejdspladsen i USA. Retten fastslog også, at handicappede ikke kunne diskrimineres baseret på deres potentielle helbredsrisiko, men at der skulle tages højde for individuelle og kontekstuelle hensyn.

Konsekvenser og betydning

School Board of Nassau County v. Arline spillede en afgørende rolle i kampen for handicappedes rettigheder i USA. Dommen styrkede håndhævelsen af Rehabiliteringsloven fra 1973 og bekræftede, at handicappede havde ret til beskyttelse, lige muligheder og ikke-forskelsbehandling på arbejdspladsen.

Afgørelsen var også en vigtig milepæl for bevidstgørelsen om immundefektsyndrom og tuberkulose, og hvordan man bedst kan håndtere disse sygdomme i offentlige og private institutioner uden at krænke handicappedes rettigheder. Denne sag blev brugt som præcedens og blev citeret i senere retssager om diskrimination mod handicappede og kroniske sygdomme.

Konklusion

School Board of Nassau County v. Arline var en afgørende kampagne for handicappedes rettigheder og beskyttelse imod diskrimination i USA. Afgørelsen fastslog, at handicappede ikke kunne afskediges på grund af deres potentielle sundhedsrisiko og banede vejen for en mere retfærdig og inkluderende beskyttelse af handicappede på arbejdspladsen.

Denne retssag kan stadig ses som en vigtig præcedens i håndhævelsen af diskriminationslovgivning og handicappedes rettigheder, og den har i høj grad bidraget til at ændre holdninger og praksis på arbejdspladser i hele USA.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad var sagen School Board of Nassau County v. Arline?

School Board of Nassau County v. Arline var en retssag omkring handicapdiskrimination, som blev hørt af den amerikanske højesteret i 1987. Det handlede om en lærer med tuberkulose, der blev afskediget af skolebestyrelsen på grund af hendes sygdom.

Hvilket lovgrundlag blev anvendt i Arline-sagen?

Arline-sagen blev afgjort under Rehabilitation Act of 1973, en amerikansk lov, der forbyder diskrimination mod handicappede i organisationer, der modtager føderal finansiering.

Hvad var beviserne i Arline-sagen?

Beviserne i Arline-sagen inkluderede lægelige udtalelser og vidneforklaringer, der dokumenterede, at læreren ikke længere var smitsom og kunne undervise uden at udgøre en sundhedsrisiko for eleverne.

Hvilken afgørelse traf den amerikanske højesteret i Arline-sagen?

Den amerikanske højesteret afgjorde, at skolebestyrelsen havde handlet i strid med Rehabilitation Act ved at afskedige læreren på grund af hendes sygdom. Dommen fastslog, at en person ikke må afskediges baseret på stereotyper eller frygt for smitsomme sygdomme, medmindre der er troværdige og konkrete beviser for, at personen udgør en betydelig sundhedsrisiko.

Hvordan påvirkede Arline-dommen handicappedes rettigheder i USA?

Arline-dommen styrkede handicappedes rettigheder i USA ved at etablere en juridisk præcedens for, at personer med handicap ikke kan diskrimineres på grund af deres tilstand, medmindre der er legitime, konkrete beviser for, at de udgør en betydelig sundhedsrisiko.

Hvad er betydningen af Arline-sagen i forhold til beskyttelsen af handicappede?

Arline-sagen er vigtig fordi den understreger betydningen af at beskytte handicappedes rettigheder og forbyde diskrimination på grund af handicap. Dommen fastsætter standarder for, hvordan handicappede bør behandles på arbejdspladsen og i uddannelsessystemet.

Hvordan har Arline-dommen haft indflydelse på retspraksis inden for handicapdiskrimination i USA?

Arline-dommen har haft stor indflydelse på retspraksis i USA ved at skabe præcedens og etablere retningslinjer for, hvordan handicapdiskriminationssager skal behandles. Den har forstærket beskyttelsen af handicappede og sat standarder for at bevise handicapdiskrimination i forskellige juridiske kontekster.

Hvad er forskellen mellem Americans with Disabilities Act og Rehabilitation Act of 1973?

Americans with Disabilities Act (ADA) og Rehabilitation Act of 1973 er to amerikanske love, der beskytter handicappedes rettigheder. Den primære forskel mellem dem er, at ADA gælder for både offentlige og private arbejdsgivere, mens Rehabilitation Act gælder for organisationer, der modtager føderal finansiering.

Hvad var betydningen af Arline-dommen for det særlige retslige princip kendt som interactive process?

Arline-dommen påvirkede det særlige retlige princip kendt som interactive process, hvor arbejdsgiver og medarbejder samarbejder om at finde passende tilpasninger for at imødekomme en ansats handicap. Dommen bekræftede betydningen af dette princip og skabte retningslinjer for, hvordan det skal håndhæves.

Hvad er betydningen af Arline-sagen for retten til at uddanne mennesker med handicap?

Arline-sagen har stor betydning for retten til at uddanne mennesker med handicap. Dommen fastslog, at handicappede ikke må udelukkes fra uddannelsessystemet på grund af deres handicap, medmindre der er troværdige beviser for, at de udgør en fare eller en betydelig ulempe for andre. Dette har bidraget til at sikre en mere inkluderende uddannelse for handicappede i USA.

Andre populære artikler: Oldowan-industri | Stenredskaber, Homo Habilis • Sådan fotograferer du dyreliv på etisk vis • All Souls’ Day | Beskrivelse, Historie og Betydning • James Baldwin: Biografi, Essayist, Dramatiker, Værker • Leah Remini: Biografi, Skuespiller, Tidligere Scientology Medlem • Southern African Countries frustrerede på ny bestræber sig på at legalisere salg af elefantelfenben • You Cant Hurry Love • Connie Chung – Alder, Mand og Karriere • Templet for Artemis: Historie og Fakta • International Maritime Organization (IMO) • The 68 Comeback Special Directors Saved Elvis Presleys Karriere • Russell-familien | Adelige, Aristokrater, Godsejere • Theologi • Ravne, krager, papegøjer og mere – mød de mest intelligente fugle • Dress – Regler, love, skikke • Nominalisme • Hvad gør glasfrøer transparente? Hemmeligheden ligger i deres blod • Juju – Afrikansk magi og tradition • Endnu en morder hveps fundet i Washington State • 20th-century international relations – Den kolde krig, magt og spredning