Plea Bargaining | Definition, Typer, Historie

Plea bargaining, også kendt som tilståelsesaftale, er en proces inden for retssystemet, hvor anklager og forsvarer forhandler om en tiltaltes anerkendelse af skyld og en eventuel mildere straf i bytte for en indrømmelse af forbrydelsen.

Definition af plea bargaining

Plea bargaining kan defineres som en udvejsmetode, som bruges i mange retssystemer over hele verden til at aflaste overbelastede domstole og opnå hurtige retsafgørelser. Processen indebærer, at anklagemyndigheden og forsvareren forsøger at nå til enighed om en erklæring om skyld samt den straf eller ydelse, der vil følge.

Denne metode er særligt udbredt i retssystemer, hvor tiden og ressourcerne er knappe, og hvor retssager kan vare lang tid. Ved at indgå i plea bargaining undgår retssystemet en langvarig og ofte omkostningskrævende retssag, og domfældelsen kan ske hurtigere.

Typer af plea bargaining

Der er forskellige typer af plea bargaining, som kan variere afhængigt af den specifikke retssag og det pågældende retssystem. Nogle af de mest almindelige typer inkluderer:

Charge bargaining:Dette indebærer, at anklageren og forsvareren forhandler om en mindre alvorlig anklage, så den tiltalte kan undgå en mere alvorlig sigtelse.
Sentence bargaining:Her forhandler parterne om en reduceret straf, hvis den tiltalte accepterer at erklære sig skyldig, hvilket kan medføre en kortere tidsperiode i fængsel eller alternative sanktioner.
Factual basis bargaining:Dette indebærer, at anklager og forsvarer bliver enige om en fælles fremstilling af de faktiske omstændigheder i sagen, hvilket kan have indflydelse på rettens afgørelse.

Historie

Plea bargaining har eksisteret i mange århundreder og kan spores tilbage til det 19. århundrede i USA, hvor metoden blev anvendt som et middel til at reducere retssagstider og belastning i retssystemet.

Siden da har plea bargaining udviklet sig og er blevet mere udbredt og accepteret som en del af retssystemet i mange lande. Samtidig har der også været kritik af metoden. Nogle kritikere hævder, at det kan føre til uretfærdigheder, hvor uskyldige personer kan blive presset til at erklære sig skyldige for at undgå en hårdere straf.

Uanset kontroverserne vedrørende plea bargaining forbliver metoden en vigtig del af retssystemet i mange lande i dag. Den giver mulighed for hurtigere retssager og kan spare både tid og ressourcer i retssystemet.

Plea bargaining er en proces, der giver anklagere og forsvarere mulighed for at finde en midtervej mellem en domstolsproces og en fuld retssag. Det kan være til gavn for både den anklagede og retssystemet som helhed.

Sammenfattende kan plea bargaining defineres som en forhandlingsproces, hvor anklagere og forsvarere søger at opnå enighed om en tiltaltes indrømmelse af forbrydelsen og en mildere straf i bytte for skyldanerkendelsen. Denne metode sparer tid og ressourcer i retssystemet, selvom der er kontroverser om dens retfærdighed. Plea bargaining er en integreret del af mange lands retssystemer og fortsætter med at være en vigtig metode til at opnå hurtige retsafgørelser.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er definitionen på plea bargaining?

Plea bargaining er en juridisk praksis, hvor anklager og forsvarer forhandler om en anklaget persons erklæring om skyld og/eller straf for at opnå en hurtigere og mindre omkostningsfuld retssag.

Hvad er formålet med plea bargaining?

Formålet med plea bargaining er at reducere arbejdsmængden for retssystemet, opnå en hurtigere retsafgørelse og give anklager og forsvarer mulighed for at opnå enighed om et resultat, der er tilfredsstillende for begge parter.

Hvad er de forskellige typer af plea bargaining?

Der er tre typer af plea bargaining: charge bargaining, sentence bargaining og fact bargaining. Charge bargaining involverer en reduktion af anklagen mod den anklagede. Sentence bargaining handler om at forhandle om en mindre straf i tilfælde af at den anklagede indrømmer skyld. Fact bargaining er en forhandling om en fælles erklæring af de faktiske omstændigheder i sagen.

Hvad er historien bag plea bargaining?

Plea bargaining har sin oprindelse i common law-systemerne i Storbritannien og USA. Det begyndte at blive praktiseret i USA i midten af det 19. århundrede og blev mere udbredt i det 20. århundrede som et resultat af presset på retssystemet for at håndtere en stigende retssagsbyrde.

Hvad er fordelene ved plea bargaining?

Plea bargaining kan føre til hurtigere retssager, reduktion af retssagsomkostninger og frigive bindende ressourcer i retssystemet. Det kan også give den anklagede mulighed for at undgå en mere alvorlig anklage eller straf, hvis han eller hun indrømmer skyld.

Hvad er ulemperne ved plea bargaining?

En af ulemperne ved plea bargaining er, at den anklagede kan føle sig presset til at acceptere et tilbud, selvom han eller hun måske ikke er skyldig. Det kan også resultere i en mindre retfærdig retssag, da beviser måske ikke bliver fuldt præsenteret. Nogle mener også, at plea bargaining kan underminere tilliden til retssystemet.

Hvordan fungerer plea bargaining i Danmark?

I Danmark er der ikke en specifik lov om plea bargaining, men der er mulighed for at forhandle med anklagemyndigheden om en nedsættelse af anklagen eller straffen. Det er dog op til retten at træffe den endelige beslutning.

Hvordan adskiller plea bargaining sig fra retssager?

Plea bargaining adskiller sig fra retssager ved, at den anklagede indgår en aftale med anklagemyndigheden og undgår en fuld retssag. I en retssag præsenteres beviser og argumenter fra begge parter, og en dommer eller jury træffer en afgørelse om skyld og straf.

Hvad er betydningen af anklagerens og forsvarerens rolle i plea bargaining?

Anklageren og forsvareren spiller en central rolle i plea bargaining-processen. Anklageren skal vurdere styrken af sin sag og beslutte, om det er hensigtsmæssigt at indgå en aftale. Forsvareren skal rådgive den anklagede om rettigheder og mulige konsekvenser af at acceptere en aftale.

Hvad er forskellen mellem plea bargaining og forhørsretten?

Forskellen mellem plea bargaining og forhørsretten er, at plea bargaining sker uden for retssalen og indebærer en forhandling mellem anklagemyndigheden og forsvareren, mens forhørsretten er en retssagsproces, hvor beviser præsenteres og en afgørelse træffes af en dommer eller jury.

Andre populære artikler: Penny Marshall – Film, Død • Lektioner fra det 20. århundrede | Historie, Politik • Kogning | Henrettelse, Historie, Grusomhed • Measure for Measure | Shakespeares mørke komedie • Cuman | Nomadisk Stamme, Eurasiske Steppe • Universiteterne i Paris I-XIII • Beto ORourke – Alder, Meningsmålinger og Historie • Naṣrid dynasty | Granada, Spanien, Alhambra • Sitwell-familien | Adelige, digtere, aristokrater • U.S. Afbrydelse af staters og territoriers navne | Liste, postforkortelse • Flickr | Definition, Historie og Funktioner • Think tank | Research, Analyse • Bernie Madoff – Død, Sønnernen • Medici-familien: Definition, Medlemmer, Historie, Stamtræ • Missionaries of Charity • New Clues on How and When Wolves Became Dogs • Frances Bean Cobain – En dybdegående fortælling om et bemærkelsesværdigt liv • Flaget af Rwanda: Farver, symboler, betydning • First Nonbinary Actors Vinder Tonys • Robert Pattinson – En udførlig biografi